|  メイン  |
 

２月からずっと気になっているコト

2009年6月3日 趣味 コメント (4)

コメント

nophoto
通りすがり
2009年6月3日20:00

設問にひっかかりを感じると言うのは自然だと思いますよ。
模範解答には、トレードオフの概念が欠けています。
最近もありましたね。
「豚インフルのワクチン接種に順番をつけるなんておかしい！」
と言うのが。
これも「限られたリソース」の分配と言う問題を無視しています。
「他の患者から血を分けてもらう」とかの回答でも正解なら問題解決能力を問われている気もしますが。
ただ、仰るとおり問題集も攻略本なんで、雷が弱点なら鬼斬破持ってこうぜ！って言ってるだけですね。

kondohi
kondohi
2009年6月3日23:07

面白い設問ですね。

これはあるいは医師としての「心構え」の部分というよりも、その人が開業した後で「裁判沙汰にならないための」適正試験かもしれません。
少なくとも1人に輸血を集中した事実があって残り2人が死んだら間違いなくその2人の遺族から訴えられますが、平等に輸血して3人とも死んだならその危険はありませんから。
あるいは目の前の1人を助けることよりも、今後も医師を続けて多くの命を救えることが重要ということでもあると思います。

あと、設問にもありますが、「とりあえず1/3ずつ輸血して追加の手配を待つ」のも現実には正解になり得る話だと思います。
医学や人間の身体って必ずしもデジタルに結果が決まるものでも全然ないし、実際には「全部輸血した人が死んで輸血しなかった人が生存する」ことすらあり得る話だと思うわけでして。

まあ、設問が引っ掛け要素を含んでいるというのは事実だとは思います。

DSP
DSP
2009年6月3日23:23

この手の質問に答えはないから余程妙なこと言わなけりゃそれで落とされるってことはないと思う。
むしろ自分がそのように考える論理的理由があるかどうか。
だと俺は思う

ただ、面接はこんなもんだって割り切るのが無難ではあるかな

丹依悠。
丹依悠。
2009年6月3日23:27

＞仮定がおかしいじゃないですか。
＞「１人分の血液」って一体何ですか。

それをどう解釈するかも人それぞれだから問題に文句をつけるのは筋違いだと思います。
「１人分の血液」って一体何ですか。って聞いてるんじゃなくて、
「自分はこの“１人分の血液”をこう解釈しましたので、このように思います」と
言えば、それは自分の思う部分だと思いますけど。

詰めてしまうと、
「みんな輸血は必要だけど、誰がどんだけ血が足りないのか」とか、
ひねくれた解釈だと「実は血液型が云々～」まで考えが及び、
何を聞かれているのかという根本が答えられなくなるのは、逆に違うと思うし。
要するには、最も大きく分けると
「確実に１人助ける」か「可能性がある限り全員救う」か、どっち？　かなぁ、と。
年齢とか、誰がどれぐらいの確率で助かりそうとかは、その二択の理由になるので
最も明確な“答えの部分”ではないと私は思いますが。

ロジカルで生きてる人は、きっちりミリ単位まで計算してくるだろうし、
フィーリングで生きてる人は、同じ内容の文章でもニュアンスを少し変えるだけで
導き出す答えは違うハズです。

CMでもやってますよねぇ
「この給料の２割を貯金しろ」と言ったら「無理だ」と言うが、
「この給料の８割で暮らしてみろ」と言ったら「やってみる」と答えた。


情報を追加すれば考えは絞れてくるワケだから、あえて問題に違和感がある程度で
いいと思います。むしろ、その方が質問された人の考えがより分かるというもの。

だって、すでにスカルクランプさんは「この設問に違和感を覚える」ています。
でも、何も違和感を覚えずに回答する人も中にはいるハズ。
この設問に対しても、いろいろ意見があるなら、得てしてそれも１つの解答じゃないかと。

|  メイン  |

最新の日記 一覧

<<　 2025年6月　 >>
日月火水木金土
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

お気に入り日記の更新

お気に入り日記

登録したユーザー
205
登録されたユーザー
159

テーマ別日記一覧

最新のコメント

この日記について

日記内を検索